La situazione attuale della Roma sotto la guida di Ivan Juric continua a essere un argomento complesso, divisivo e difficile da definire in maniera univoca. Da una parte, il tecnico croato assicura che la squadra non sta attraversando un periodo di crisi, bensì vivendo un processo di miglioramento. Tuttavia, la maggior parte dei tifosi e degli appassionati di calcio italiano sembrano preoccuparsi per alcuni segnali di allarme che si manifesta soprattutto nella gestione delle partite. Le sfide contro Venezia e Elfsborg sono esempi emblematici di tali preoccupazioni.
Differenze di Approccio: Juric vs De Rossi
Ad aggiungere ulteriori riflessioni sul tema è l’opinionista sportivo Lele Adani. Egli ha analizzato profondamente la situazione della Roma, confrontando l’operato di Ivan Juric con quello di Daniele De Rossi. Adani si distingue per le sue opinioni sempre perentorie e dirette. Secondo lui, sia la vittoria contro il Venezia sia la debacle contro l’Elfsborg indicano una mancanza di solidità tecnico-tattica nella squadra. L’ex difensore dell’Inter sostiene che, paradossalmente, la sconfitta di De Rossi contro l’Empoli sia stata migliore della vittoria di Juric contro il Venezia. Inoltre, egli evidenzia che la perdita contro l’Elfsborg è avvenuta contro un avversario dal valore simile a quello del Cesena.
“Si può cambiare tanto, ma tutto rimane secondario se continua a esserci tanta confusione,” afferma Adani. “La Roma che ad agosto sembrava destinata a competere con le migliori formazioni del campionato, si trova già a settembre ad aver buttato via tutte le sue carte”. Adani critica anche la gestione dell’era DDR, sottolineando come la società abbia commesso errori nel sostenere il progetto di De Rossi. “L’allenatore è il leader dello spogliatoio e la società ha distrutto il progetto di De Rossi, sconfessandolo,” conclude Adani.